Mikä ihme siinä on kun ihmiset esim tänne kirjoittaessaan signeeraavat kirjoituksensa "akateemisesti koulutettu mies/nainen" vaikkei sillä ole mitään merkitystä ko. kirjoituksen kanssa? Saman olen huomannut monessa muussakin paikassa jossa anonyymiä kirjoittelua voi harrastaa.
Säälittää ja vituttaa sellaiset urpot jotka määrittelevät itsensä ja toisten arvostuksen ja/tai identiteetin jollain täysin keinotekoisella yhteiskunnan tuotteella (=koulutuksella/tittelillä) eivätkä lähde määrittelemään kyseistä asiaa omista lähtökohdistaan. Ovatko he todella niin "aidosta elämästä" vieraantuneita ettei heillä ole mitään muuta arvosteluasteikkoa kuin se minkä tyyppisestä opinahjosta yhteiskunta on heidät sattunut ulos sylkäisemään?
Eikö kuitenkin loppuenlopuksi ole (ihan ammatillisessakin mielessä!) tärkeämpää että on "hyvä tyyppi" kuin "akateemisen loppututkinnon suorittanut"? Kyllähän tämä tunnustuksien luolakin on jo moneen kertaan sen tosiasian todistanut ettei esim takana olevilla opintoviikoilla ole yhtään mitään tekemistä ihmisen "hyvyyden" kanssa.
(VAIN ja AINOASTAAN turhan palautteen karsimiseksi mainitsen että kyse ei ole kateudesta, hyvin koulutettu olen itsekin)
PS. Olisin *erittäin* kiitollinen palautteesta